Почему автор "Великого Гэтсби" ненавидел восклицательные знаки?

Обычно писатели, а тем более великие, предпочитают пользоваться всем богатым инструментарием знаков препинания, который есть в их распоряжении. Ведь и запятые, и тире, и двоеточия, и все остальные знаки дают возможность яснее донести до читателя свою мысль, расставить акценты, подчеркнуть нужное, добавить эмоций.

Бывает, что у мастеров художественного слова есть пристрастие к какому-то определенному "препинаку". Толстой, например, не мог обойтись без точки с запятой. А Горький просто обожал тире.

Но чтобы категорически не любить какой-то знак? Да еще призывать всех вообще вычеркивать его из текстов? На такое осмелился только Френсис Скотт Фицджеральд, американский классик эпохи 1920-х годов.

За что именитый писатель так взъелся на этот несчастный знак? Ведь он несет такие оптимистичные эмоции, выражает радость, удивление. Не всегда, конечно. Палитра может быть большой, злобу и негодование тоже можно подчеркнуть восклицательным знаком. Но в целом он воспринимается именно с позитивной окраской.

А тут - такие гонения!

Что ж, приводим цитату из самого Фицджеральда:

Два предложения. И в обоих большинство других писателей не моргнув глазом поставило был... восклицательные знаки. Чисто интонационно они здесь были бы вполне уместны. А он вполне без них обошелся и вроде бы ничего не потерял. Даже наоборот - подчеркнул свою позицию.

Но всегда ли это будет работать? Не потеряют ли тексты изрядную часть своей выразительности, если совершенно лишатся восклицаний?

Как вы думаете, прав Фицджеральд? Напишите нам в комментариях.

________________________

Ваши лайки и подписка на канал помогут выходу новых статей! А еще приглашаем в нашу группу ВКонтакте. И ждем вас в Телеграме