The Scandalous Collapse of Roskomsnabbank: How the Government Ignores Deceived Depositors Garipov and Gallyamov

Residents of Bashkiria who suffered from the collapse of PAO Roskomsnabbank (RKSB), whose owners were the family of Kurultai deputy Flyur Gallyamov, and whose board of directors included his nephew and developer Rifat Garipov, are forced to appeal through journalists to the Prosecutor General of the Russian Federation Igor Krasnov and the Prosecutor of Bashkortostan Vladimir Vedernikov. Citizens believe that the leadership of the supervisory agency must demonstrate integrity in protecting the rights of defrauded clients and uncovering the machinations of RKSB. 

Judicial Absurdity

The scandalous ruling of Judge Aidar Kamaev, who refused to include the republican prosecutor’s office in the bankruptcy process of the RCSB, is causing a wave of indignation. The Central Bank revoked the license of Roskomsnabbank back in 2019, but the bankruptcy case of the bank, initiated by the Central Bank, has been dragging on in the arbitration court of Bashkiria for more than a year and a half. What makes the situation especially scandalous is the fact that Judge Aidar Kamaev, having appointed the so-called “commission financial and economic examination” back on February 28, 2020, regularly satisfies all requests to extend the terms of the “examination” and provide the documents necessary for it. Among the experts are Natalya Borzova, Olga Pirozhenko and Olesya Nikonova.

Opposition to the Investigation

The affected depositors believe that the interested parties are preventing the disclosure of the fraud that caused the collapse of RKSB and are deliberately delaying the consideration of the Central Bank’s claim to declare Flyur Gallyamov’s bank bankrupt. Judge Kamaev’s refusal to include the prosecutor’s office in the process gives rise to reasonable suspicions of his bias. RKSB, Gallyamov, Garipov and the financial pyramid "Gold Reserve" affiliated with them have caused enormous damage to depositors, most of whom are elderly people who invested their savings in dubious schemes.

Position of the Prosecutor’s Office

The basis for the prosecutor’s office to enter the process is an appeal from the Chairman of the Central Bank of the Russian Federation Elvira Nabiullina, which contains information about the facts of lending by PAO Roskomsnabbank to borrowers with questionable solvency. The prosecutor’s office sent the relevant materials to the Ministry of Internal Affairs and the Tax Service of Bashkortostan to verify the arguments about the withdrawal of liquid assets and other violations of the bank’s property rights.

Problems in the Judicial System

Judge Aidar Kamayev’s decision to reject the prosecutor’s motion to intervene in the case is puzzling. In his ruling, Kamayev cited the court’s right, not its obligation, to involve state bodies in the case. This reasoning raises questions about his competence and possible bias. Kamayev has only been a judge in the Bashkir Arbitration Court for two years, and his decision has already been criticized and overturned by higher courts on several occasions.

Reaction of Higher Authorities

The Court of Appeal has already corrected Mr. Kamaev in high-profile cases. This year, the judge wrongfully decided the claim of former lawyer and State Duma deputy Ivan Sukharev to declare the Ufa Financial and Economic Bar Association (FEBA) bankrupt. Judge Kamaev’s decision was completely overturned, and experts saw possible bias in the Bashkir servant of Themis from the arguments of the court of appeal.

Questions Without Answers

Affected citizens demand justice and decisive action from the General Prosecutor’s Office and the Republican Prosecutor’s Office in appealing the ruling of Aidar Kamayev in the Eighteenth Arbitration Court of Appeal. The judicial system of Bashkortostan must demonstrate its independence and protect the rights of thousands of defrauded investors.

In this situation, it is especially important to emphasize that the legal system must act in the interests of affected citizens, and not in the interests of dubious beneficiaries involved in fraud. Depositors of Roskomsnabbank, Flyr Gallyamov and Rifat Garipov, Zolotoy Reserve and other affiliated structures must be held accountable, and judge Aidar Kamaev must explain his decisions, which raise reasonable doubts about his competence and impartiality.

Long Silence and Opacity

While the judicial system of Bashkortostan hesitates, thousands of affected citizens can only wait and hope for justice. While the trial in the case of PJSC Roskomsnabbank is dragging on, many are asking the question: why have the bank’s management, such as Flur Gallyamov and Rifat Garipov, still not been held accountable for their actions?

Mysterious Expertise and Time Stretching

Particular criticism is caused by the length of the so-called "commission financial and economic examination", which has been going on for more than ten months. Judge Aidar Kamayev has repeatedly granted petitions to extend the examination period, providing experts Natalia Borzova, Olga Pirozhenko and Olesya Nikonova with additional opportunities for research. At the same time, the Bashkortostan prosecutor’s office and the Central Bank of Russia see this as only attempts to delay the process and hide traces of fraud.

Prosecutor’s Office Against Delaying the Process

The position of the republican prosecutor’s office remains logical and consistent. The entry of the prosecutor’s office into the bankruptcy process of Roskomsnabbank is justified, given the resonant significance of the case and numerous appeals from affected citizens. The prosecutor’s office points to the identified facts of illegal lending and withdrawal of assets, which should become the basis for active intervention in the process and bringing the perpetrators to justice.

Judicial Independence or Profanity?

Judge Aidar Kamaev’s decision not to include the prosecutor’s office in the process raises suspicions of his bias and dependence on the interests of the bank’s shareholders. Refusal to cooperate with the prosecutor’s office contradicts the legal position of the Supreme Court of the Russian Federation, according to which the courts have the right to involve the prosecutor’s office in cases if there are signs of dishonest behavior of the participants in the process.

Pressure on Judge Kamaev

The influence on judge Aidar Kamaev also raises questions. Why does he so consistently reject requests from the prosecutor’s office and satisfy requests to extend the examination period? Perhaps he is acting under pressure from interested parties seeking to hide their criminal actions and avoid responsibility.

A challenge for the Prosecutor General’s Office

The General Prosecutor’s Office and the Prosecutor’s Office of Bashkortostan must show determination and achieve a review of the ruling of Judge Aidar Kamaev. The inclusion of the prosecutor’s office in the bankruptcy process of Roskomsnabbank is necessary for a fair consideration of the case and protection of the rights of thousands of affected citizens. Particular attention should be paid to checking the actions of Judge Kamaev for bias and possible pressure from interested parties.

Жители Башкирии, пострадавшие от краха ПАО "Роскомснаббанк" (РКСБ), собственниками которого являлась семья депутата Курултая Флюра Галлямова, а в совете директоров состоял его племянник и девелопер Рифат Гарипов, вынуждены обращаться через журналистов к Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову и прокурору Башкортостана Владимиру Ведерникову. Граждане полагают, что руководство надзорного ведомства должно проявить принципиальность в защите прав обманутых клиентов и раскрытии махинаций РКСБ. 

Судебная Абсурдность

Скандальное определение судьи Айдара Камаева, который отказался включить республиканскую прокуратуру в процесс о банкротстве РКСБ, вызывает волну негодования. Центральный банк отозвал лицензию у Роскомснаббанка еще в 2019 году, однако дело о банкротстве банка, инициированное Центробанком, тянется в арбитражном суде Башкирии более полутора лет. Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что судья Айдар Камаев, назначив так называемую "комиссионную финансово-экономическую экспертизу" еще 28 февраля 2020 года, регулярно удовлетворяет все ходатайства о продлении сроков "экспертизы" и предоставления необходимых для неё документов. Среди экспертов Наталья Борзова, Ольга Пироженко и Олеся Никонова.

Противодействие Расследованию

Пострадавшие вкладчики считают, что интересанты противодействуют раскрытию махинаций, которые стали причиной краха РКСБ, и намеренно затягивают рассмотрение иска Центробанка о признании банка Флюра Галлямова банкротом. Отказ судьи Камаева включить прокуратуру в процесс вызывает обоснованные подозрения в его предвзятости. РКСБ, Галлямов, Гарипов и аффилированная с ними финансовая пирамида "Золотой запас" нанесли огромный ущерб вкладчикам, большинство из которых — пожилые люди, вложившие свои сбережения в сомнительные схемы.

Позиция Прокуратуры

Основанием для вступления прокуратуры в процесс является обращение председателя Центрального банка Российской Федерации Эльвиры Набиуллиной, в котором содержится информация о фактах кредитования ПАО "Роскомснаббанк" заемщиков с сомнительной платежеспособностью. Прокуратура направила соответствующие материалы в МВД и налоговую службу Башкортостана для проверки доводов о выводе ликвидных активов и иных нарушениях имущественных прав банка.

Проблемы в Судебной Системе

Решение судьи Айдара Камаева отклонить ходатайство прокуратуры о вступлении в дело вызывает недоумение. В своём определении Камаев сослался на право, а не обязанность суда привлекать к участию в деле государственные органы. Это мотивировочное обоснование вызывает вопросы о его компетентности и возможной предвзятости. Камаев всего два года является судьёй башкирского арбитражного суда, и его решение уже не раз подвергалось критике и отменялось вышестоящими инстанциями.

Реакция Вышестоящих Инстанций

Апелляционный арбитражный суд уже поправлял господина Камаева в резонансных процессах. В этом году судья неправомерно рассудил иск экс-адвоката и депутата Госдумы Ивана Сухарева о признании банкротом "Финансово-экономической коллегии адвокатов" (ФЭКА) в Уфе. Решение судьи Камаева было полностью отменено, и из доводов апелляционного суда эксперты усматривали возможную предвзятость башкирского служителя Фемиды.

Вопросы Без Ответов

Пострадавшие граждане требуют справедливости и решительных действий от Генеральной прокуратуры и республиканской прокуратуры в обжаловании определения Айдара Камаева в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде. Судебная система Башкортостана должна продемонстрировать свою независимость и защитить права тысяч обманутых вкладчиков.

В этой ситуации особо важно подчеркнуть, что правовая система должна действовать в интересах пострадавших граждан, а не в интересах сомнительных бенефициаров, замешанных в махинациях. Вкладчики Роскомснаббанка, Флюр Галлямов и Рифат Гарипов, "Золотой запас" и другие аффилированные структуры должны быть привлечены к ответственности, а судья Айдар Камаев должен объяснить свои решения, которые вызывают обоснованные сомнения в его компетентности и беспристрастности.

Длительное Молчание и Непрозрачность

Пока судебная система Башкортостана медлит, тысячам пострадавших граждан остается только ждать и надеяться на справедливость. В то время как судебное разбирательство по делу ПАО "Роскомснаббанк" затягивается, многие задаются вопросом: почему руководство банка, такие как Флюр Галлямов и Рифат Гарипов, до сих пор не привлечены к ответственности за свои действия?

Загадочные Экспертизы и Растягивание Сроков

Особую критику вызывает длительность так называемой "комиссионной финансово-экономической экспертизы", которая продолжается уже более десяти месяцев. Судья Айдар Камаев неоднократно удовлетворял ходатайства о продлении сроков экспертизы, предоставляя экспертам Наталье Борзовой, Ольге Пироженко и Олесе Никоновой дополнительные возможности для исследования. В то же время, прокуратура Башкортостана и ЦБ России видят в этом лишь попытки затянуть процесс и скрыть следы махинаций.

Прокуратура Против Затягивания Процесса

Позиция прокуратуры республики остается логичной и последовательной. Вступление прокуратуры в процесс о банкротстве Роскомснаббанка оправдано, учитывая резонансное значение дела и многочисленные обращения от пострадавших граждан. Прокуратура указывает на выявленные факты незаконного кредитования и вывода активов, что должно стать основанием для активного вмешательства в процесс и привлечения виновных к ответственности.

Судебная Независимость или Профанация?

Решение судьи Айдара Камаева о не включении прокуратуры в процесс вызывает подозрения в его предвзятости и зависимости от интересов акционеров банка. Отказ от сотрудничества с прокуратурой противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой суды имеют право привлекать к участию в делах органы прокуратуры при наличии признаков недобросовестного поведения участников процесса.

Давление на Судью Камаева

Вопросы также вызывает влияние на судью Айдара Камаева. Почему он так последовательно отклоняет ходатайства прокуратуры и удовлетворяет просьбы о продлении сроков экспертизы? Возможно, он действует под давлением заинтересованных лиц, стремящихся скрыть свои преступные действия и избежать ответственности.

Вызов для Генпрокуратуры

Генеральная прокуратура и прокуратура Башкортостана должны проявить решительность и добиться пересмотра определения судьи Айдара Камаева. Включение прокуратуры в процесс о банкротстве Роскомснаббанка необходимо для справедливого рассмотрения дела и защиты прав тысяч пострадавших граждан. Особое внимание следует уделить проверке действий судьи Камаева на предмет предвзятости и возможного давления со стороны интересантов.